เทคโนโลยี กับ ของใหม่ เป็นสิ่งคู่กัน แต่บางครั้งของใหม่ใช่ว่าจะดีกว่าของเก่าเสมอไป
Thermage รุ่นใหม่ FLX มีดีอย่างไร??
ปัญหาใหญ่ของการทำ Thermage CPT คือ เวลาในการทำ กล่าวคือ มันนานพอสมควร แม้แต่แพทย์อย่างผมยังรู้สึกเหนื่อยเวลาทำ Thermage โดยระยะเวลาทำโดยประมาณ 1200 ช้อต คือ 1.30ชม. และจะมากกว่าถ้าเป็นแพทย์ที่ประสบการณ์ยังน้อย
ดังนั้น Thermage FLX จึงแก้ไขเรื่องนี้โดยการ………..
เพิ่มขนาดของหัวทิป จาก 3ตารางเซน เป็น 4 ตารางเซน พร้อมทั้งเปลี่ยนเซนเซอร์ จาก4point center+border เป็น 4 Point border จาก 3ตารางเซน เป็น 4 ตารางเซน ทำให้เราลดจำนวนช้อตจาก 1200ช้อต เหลือ 900 ช้อต เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เท่าเดิม ( หัว FLX มีมากที่สุดคือ 900ช้อต ไม่ใช่ 1200 ช้อตของ CPT ) ดังนั้นสามารถล่นระยะเวลาการทำลงมาได้ 20% ประมาณ 18 นาที
แต่……………
จากการทดลองทำ Thermage FLX
การเปลี่ยน 4 point border และ tip ที่ใหญ่ขึ้นทำให้การยิงแต่ละนัดยากขึ้่น เสียเวลาแก้ไข error ในการยิงมากกว่าปกติ ดังนั้น 18นาทีที่ได้มาเลยกลายเป็นว่า อาจจะทำนานกว่าเดิม
การเปลี่ยน tip ที่ใหญ่ขึ้น ความร้อนสะสมมากขึ้น ผลข้างเคียงจะมากขึ้นตามไหม ต้องรอดูงานวิจัยต่อไปครับ แต่ตามประสบการณ์ผม ยิงยากขึ้่นแน่ๆ
สิ่งที่เหมือนเดิม คือ พลังงานที่ยิงออกมา ลึก 4.3 มม. เท่ากับทิปส้มใน Thermage CPT
แปลว่า ผลการรักษาเหมือนเดิม ไม่แตกต่าง
ดังนั้นสรุปคร่าวๆว่า FLX ข้อดีคือทิปใหญ่ขึ้น แต่จะทำเร็วขึ้นรึเปล่านั้น คงขึ้นกับฝีมือของแพทย์นั้นๆ ครับ ส่วนผลการรักษาเหมือนเดิมระหว่างทิปสีม่วงของ FLX กับทิปส้มใน CPT แต่ถ้ากับทิปน้ำเงินใน CPT แล้ว FLX ลงลึกกว่าครับ
+++++++++ถ้าจะให้ผมซื้อเครื่องFLX แล้วคิดค่ารักษาคนไข้เพิ่มขึ้นหลายๆหมื่น ผมขอใช้ CPT ต่อไปดีกว่าครับ ❤❤+++++++++++
comment จริงๆสิ่งที่อยากได้จาก thermage ในมุมมองหมอวิสิฏฐ คือ ขอ tip ที่พัฒนาด้านผลการรักษา ลงลึกมากขึ้น จะน่าสนใจมากกว่าครับ
